Vrij zijn

Het duurde 6 jaar voordat Nederlands meest bekende en zeer   populaire zanger  zijn zegje mocht komen doen in de rechtbank over de hem ten laste gelegde beschuldigingen. Aantijgingen die gingen over het onzedelijk belasten van een destijds 15 jarig meisje.  De rechtbank hield zich, zo als het hoort,  alleen  bezig met de vraag of er voldoende steunbewijs aanwezig was in deze zaak. Dat de zanger voorheen  een notoire vreemdganger was en dat de moeder van het meisje er  volgens velen, een te vrije seksuele moraal op na hield,  dat deed er allemaal niet toe. Al was, als je de publieke opinie moest geloven, de zanger""guilty as hell".

Natuurlijk weet niemand wat er echt is gebeurd. 

De zanger stuurde het meisje destijds wel bijzonder vreemde appjes, die hij  overigens nooit aan zijn eigen dochter zou sturen, liet hij weten toen hem daar naar gevraagd werd. Het is nog al  discutabel als je meer dan drie keer zo oud bent en dan gesprekken voert over zelfbevrediging Het is behoorlijk grensoverschrijdend maar nog geen bewijs voor aanranding. 

Anderen spraken van een wraakactie. Want was het niet zo dat de zanger een relatie met de moeder had gehad  deze had verbroken, en de financiële steun aan het gezin had stopgezet?  Genoeg redenen voor revanche liet de verdediging weten en ook alle aanhangers van de zanger trouwens 

Anyway...de zanger werd vrijgesproken, bij gebrek aan bewijs.  

Toen de zanger naar buiten liep werd hij besprongen door de pers. "Vrij zijn, ik wil alleen maar vrij zijn" was de boodschap die hij probeerde over te brengen.

Gescheiden, dertig kilo zwaarder en zes jaar lang door alle juice en roddelkanalen door het slijk gehaald hadden zijn tol geëist.

De zanger had zijn straf uitgezeten en nu was het klaar. 

De vraag die blijft hangen is, zullen slachtoffers van zedenmisdrijven nog naar de rechter stappen, als zij niets anders hebben dan hun eigen verklaring als bewijs?